Cela pourrait être le titre d'un roman. Ou une simple observation scientifique, bien qu'imprécise. Si on replace cette observation dans son contexte temps (le repas a été servi et est fini), une question s'impose: que fait ce haricot dans le cuiseur ?
La réponse tient en peu de mots: je ne l'ai pas vu. Pourtant, il n'y avait pas trop de haricots et je pensais avoir vidé le cuiseur et partagé le légume.
Ce haricot existe malgré ma non reconnaissance de son existence.
On peut tirer de l'observation, de la question et de la réponse deux propositions:
(1) l'existence d'une entité ne dépend pas de la perception par l'autre de cette entité
(2) la réalité (l'existence physique de la chose) échappe à la réalité (celle que me représente mon cerveau, et qui est pour moi la seule tangible).
Terminons ce très court propos de philosophie cuisinistique par une question: l'apparence redéfinit-elle l'existence, et par extension, l'essence ?
mercredi 29 décembre 2010
Inscription à :
Articles (Atom)